http://zenithar.disqus.com/enSat, 17 May 2008 12:23:17 -0000https://blog.zenithar.org/post/2008/05/12/ruby-on-rails-ruby-rails/#comment-1419877036<p>en fait ce qui interessant dans l'article c'est le lien vers un des gros dinosaures de ror qui explique pourquoi il abandonne le framework. <a href="http://www.zedshaw.com/rants/rails_is_a_ghetto.html" rel="nofollow noopener" target="_blank" title="http://www.zedshaw.com/rants/rails_is_a_ghetto.html">http://www.zedshaw.com/rants/r...</a></p>mameloukSat, 17 May 2008 12:23:17 -0000https://blog.zenithar.org/post/2008/05/12/ruby-on-rails-ruby-rails/#comment-1419877031<p>La reponse : <a href="http://twitter.com/ev/statuses/801530348" rel="nofollow noopener" target="_blank" title="http://twitter.com/ev/statuses/801530348">http://twitter.com/ev/statuses...</a></p><p>Il faut pas oublier que Twitter existe depuis 2 ans, que des mauvais architectes ca existe ... . Ensuite il faut pas non plus prendre un exemple pour une generalite ! On ne peut pas tout faire avec Rails non plus, il faut le voir comme une maniere de programmer un site web, rien qu'a voir les frameworks qui ont copies le style ou qui s'autoproclame rails de leur propre langage.</p><p>Je ne defends pas une technologie ou une autre mais simplement sa bonne utilisation dans les bons contextes.</p>ZenitharMon, 12 May 2008 19:09:30 -0000https://blog.zenithar.org/post/2008/05/12/ruby-on-rails-ruby-rails/#comment-1419877028<p>petit hello,</p><p>au passage, voici une base de reflexion pour ta presentation : <a href="http://fr.techcrunch.com/2008/05/02/twitter-souhaite-abandonner-ruby-on-rails/" rel="nofollow noopener" target="_blank" title="http://fr.techcrunch.com/2008/05/02/twitter-souhaite-abandonner-ruby-on-rails/">http://fr.techcrunch.com/2008/...</a></p><p>^^</p>mameloukMon, 12 May 2008 17:48:23 -0000